Це ніби літати Пец зменшення здавлення ротатора плеча?

http://www.nautilus.com/catalog/productdetail.jsp?PRODUCT%3C%3Eprd_id=845524441760486 стверджує, що

Внутрішньо поверненому положенні рукоятки знижує здавлення ротатора плеча

у цьому типі літати Пец:

enter image description here

Це правда?

Відео людей, що використовують це льоту Пец:


Груди літати (= грудних літати = метелик) машини, в іншому випадку розроблений з одним з наступних двох типів:

Тип 1:

enter image description here

enter image description here

Тип 2:

enter image description here

enter image description here

+461
VJC 11 груд. 2018 р., 15:57:35
20 відповідей

Ванга, Аллан У., і співавт. "Аутологичная імплантація tenocyte, нових методів лікування для часткової товщини ротаторної манжети розрив і сухожиль в елітний спортсмен." Звіти про BMJ у разі 2013 (2013): bcr2012007899. голоси деяких фенотип нестабільність заклопотаність з приводу ін'єкцій колагену, що виробляють шкіри-похідні tenocyte-подібних клітин, при лікуванні сухожиль:

У надколінка сухожилля, [збагаченої тромбоцитами плазми] та інших мобільних підходи були використані для лікування tendinopathies. Останнім часом рівень-1 рандомізоване контрольоване дослідження, що виробляють колаген шкіри-похідні tenocyte-клітини, як було показано, щоб бути вище щодо часу відновлення, болю і функції порівняно з плазмою ін'єкції.

Незважаючи на ці багатообіцяючі результати, нестабільність фенотипу є проблемою, так як шкіра-похідні клітин гомологічні тканини сухожилля.

Має яких-небудь клінічних випробувань підтверджена або підозрюється, що ін'єкції колагену-виробництво шкіри-похідні tenocyte-подібних клітин результати шкідливий нестабільність фенотипу?

+808
user177820 03 февр. '09 в 4:24

Це всього лише емпіричні дані, припускаючи , що слабка імунна система молодих людей, як правило не все ж закінчили' реакція на вакцину з будинок досить анти-тіла (та інші...) після грипу. Будучи "грунтоване" може бути сприйнято як популяризацію фрази, але це не так далеко. Один постріл був відзначений, щоб бути не так ефективний у минулому, а двоє були, мабуть, бачив, як подібні ефективним порівняно з пострілами для людей старших дітей.

Відповідний уривок з ЦКЗ на майбутній сезон дійсно вельми всеосяжний і я не можу звалити всі дослідження, вони вважають, щоб прийти до такого висновку: Від профілактики і боротьби з сезонним грипом з допомогою вакцин Рекомендації Консультативного комітету з практики імунізації США, 2016-17 сезон грипу:

Діти у віці ≥6 місяців, як правило, розвиваються захисні рівні антитіл проти конкретних штамів вірусу грипу після отримання рекомендовану кількість доз сезонних виставлені (101,105,131–134). Імуногенність дослідження з допомогою А(H1N1)pdm09 моновалентної вакцини показали, що 80%-95% вакцинованих дітей розвивається захисний рівень антитіл до 2009 А(H1N1) вірусу грипу після 2 доз (135,136); відповідь після 1 дози на 50% для дітей віком 6-35 місяців і 75% для осіб віком 3-9 років (137).

Досліджень, пов'язаних з сезонним виставлені серед дітей, показали, що 2 дози вакцини забезпечують кращий захист, ніж 1 доза в перший сезон дитині щеплення. У дослідженні протягом 2004-05 сезон дітей у віці 5-8 років, які отримали IIV3 вперше, частка дітей, що мають захисних антитіл відповідей був значно вище після 2 дози, ніж після 1 дози IIV3 для кожного антигену (Р = 0,001 грипу A[H1N1 в]; р = 0,01 для грипу[Н3N2]; і p = 0 0,001 для грипу Б) (138).
Ефективність вакцини буде нижче, серед дітей у віці <5 років, які ніколи не отримували вакцини проти грипу раніше або які отримали лише 1 дозу в перший рік вакцинації, ніж серед дітей, які отримали 2 дози в перший рік вакцинації.
Ретроспективне дослідження рахунків і даних реєстру серед дітей у віці 6-21 місяців, проведених у 2003-04 сезону виявив, що, хоча отримання 2 дози IIV3 захищав від відвідування офісу або Для отримання 1 дози не було (139). Інше ретроспективне дослідження когорти дітей у віці від 6 місяців до 8 років, більшість з яких отримали IIV3 (0.8% отримали LAIV3), також проводиться під час сезону 2003-04, не знайшла ефективності у відношенні або серед дітей, які отримали лише 1 дозу (140). У випадок-контроль дослідженні близько 2500 дітей у віці 6-59 місяців, проведених у 2003-04 і 2004-05 сезонів, будучи повністю щеплені (отримавши рекомендована кількість доз) був пов'язаний з 57% ефективність (95% Ді = 28-74) від ЛКИ за сезон 2004-05; разова доза істотно не ефективний (занадто мало дітей в досліджуваній популяції були повністю щеплені протягом сезону 2003-04, щоб робити висновки) (141).
Результати цих досліджень підтвердили рекомендацію про те, що всі діти у віці від 6 місяців до 8 років, які були вакциновані в перший раз повинні отримати 2 дози з інтервалом не менше 4 тижнів. [курсив]


Це може бути представлена як у "ефективності разова доза живі аттенуйовані вакцини проти грипу у раніше нещеплених дітей: ретроспективний аналіз результатів трьох досліджень дітей у віці від 2 до 6 років":

Kaplan-Meier curve for the time to first episode of culture-confirmed influenza illness in year 1 of the study by Bracco Neto et al among previously unvaccinated children aged ≥2 years. LAIV = live attenuated influenza vaccine.

Це означає, що діти, строго кажучи, не потрібно , щоб бути щеплений два рази, після одного щеплення від грипу також надає ряд значних захист. Але другої вакцинації, ймовірно, істотно збільшує потенційну вигоду. Ось чому другий тур рекомендується.

Ефективність вакцини проти грипу для повністю або частково щеплених дітей від 6 місяців до 8 років протягом 2011-2012 та 2012-2013: важливість двох доз затравки

На закінчення, протягом 2011-12 і 2012-13, вакцинація з IIV3 знижує ризик амбулаторних візитів до Арі, пов'язаних з вірусною інфекцією грипу приблизно на половину. Щеплення, отримані в попередні сезони мали профілактичне значення у наступних сезонах у вигляді залишкового захисту для тих, хто пропустив щеплення і ґрунтування, що збільшило користь яких виставлені. Зокрема, дітей, ґрунтований з 2 доз вакцини проти грипу в попередньому сезоні з'явилася можливість насолодитися ще велику профілактичну цінність від IIV3 і, можливо, знижує ризик розвитку А(H3N2) хвороби на дві третини.

Імуногенність та реактогенність трехвалентной спліт-вакцини проти грипу у раніше нещеплених дітей у віці 6-9 та 10-13 років

Імунізації раніше нещеплених дітей проти грипу вважається, що необхідні дві дози вакцини. В даний час немає загального консенсусу з приводу відсікання вік на дві дози схеми вакцинації. Введення другої дози вакцини в раніше невакцинованих дітей представляється доцільним з-за обмеженого імуногенність однієї дози вакцини проти грипу у дітей раннього віку. [...] Ці рекомендації засновані на припущенні, що значна частина цих дітей є імунологічно на ıve...

Будь-хто, хто піддавався антигенів вірусів розвиває залишковий імунітет. Цей обмежений імунітет ще більше послаблює з плином часу, оскільки віруси так сильно і так швидко. Таким чином, людина може зажадати 'оновлення' у цих інформаційних антитіл імунної системи на основі штамів вірусу в даний час в тренді'. Маленькі діти мають більш слабкий адаптивного імунної відповіді і , ймовірно, ніякого залишкового імунітету. Обидві точки думки повинні бути розглянуті два режими вакцинації.

+747
Jon Payne 4 січ. 2018 р., 21:38:58

Є кілька поживних речовин, які я не отримую достатньо їжі, у деяких випадках чи, з-за дієтичних обмежень. Я можу отримати поживні речовини, мені потрібно, якщо я ретельно скласти свою дієту, але я не хочу. Я дуже ледачий. Я все ще намагаюся з'їсти різноманітний раціон, включаючи велику кількість фруктів і овочів, я просто знаю, що цього недостатньо. Так що я приймаю полівітаміни і пару інших таблеток.

Майже всю інформацію я можу знайти каже, що це погана ідея, але не схоже, щоб прямо відповісти, чому. Найбільша очевидною причиною є те, що добавки не засвоюються, а також продуктів харчування. Але я не бачу ніяких ознак того, наскільки добре добавки засвоюються. Я знаю, що це залежить від багатьох факторів (включаючи дозування) і, ймовірно, важко виміряти, але ми не можемо мати хоча б приблизне уявлення у конкретних ситуаціях? Якщо я візьму, скажімо, 100% денної норми заліза в таблетки, має об'єм мого тіла вбирає в себе, напевно, більше чи менше 50%? Скільки кофеїну, вітаміну С, кальцію і ін впливати на всмоктування? Інформація завжди представляється якісним, а не кількісним.

Крім того, при визначеній дозі не всмоктується досить, щоб виконати мої вимоги, чому я не можу просто взяти більше? Я знаю, що це призводить до зниження віддачі і високих дозах може бути проблематично, але це не цілком пояснює це. Суми, знайдені в добавок, як правило, близько 100% рекомендованої добової норми, набагато менше тих сум, які вважаються ризикованими, які більше схожі на 1000% (за винятком кальцію, де є деякі побоювання з приводу доповнюючи близько 100-200%). Важко повірити, що вартість виготовлення таблетки або труднощі ковтання їх значно збільшиться у багатьох випадках, особливо коли мова йде про додавання декількох міліграмів або менше.

Крім цього, багато страхи здаються несуттєвими. Не приймайте деякі небезпечні добавки, як Брудна дюжина. Не зробити певні комбінації. Не намагайтеся використовувати добавки для лікування таких хвороб, як рак. І так далі.

Проблема невизначеності? Тільки здається, що воно безпечніше, щоб сказати людям, щоб отримати свої вітаміни з їжі? Або, можливо, зробити деякі люди знають, що можна і потрібно зробити, але інші все ще доганяє?

Добре, що багато бессвязних, дозвольте мені спробувати і зробити струнку, питання типу SE:

Припустимо, я здорова доросла людина у віці від 20 до 40 років. Я не знаю які-небудь медичні умови, що у мене є відповідні добавки. Я в даний час не збитковим ні в чому. Я можу собі дозволити купити стільки добавки, скільки мені потрібно, я пам'ятаю, щоб взяти їх, і я не думаю, що так.

  • Для поживних речовин, які я можу сміливо отримувати х% з добавок (де X-в ідеалі 100, але може бути як низько як 50 при необхідності), і при яких умовах (наприклад, не п'ю кави)? Скільки доплати я повинен зробити, щоб досягти цієї суми?
  • Для яких поживні речовини, це дійсно погана ідея, щоб спертися на добавки, і чому? Є деякі добавки, які просто не працюють? Або ризик дуже великий?

Редагувати: схоже, мені потрібно уточнити. Я вегетаріанка. Є кілька поживних речовин, які я не можу легко отримати з їжею, особливо В12, кальцію і вітаміну Д. Моя дієта-це в цілому досить гарне - багато фруктів, овочі, горіхи і зернові - але це не достатньо довідки з цих поживних речовин. Та деякі овочі мають кальцій, але я не хочу їсти, скажімо, 600г капусти кожен день. Здається безпечним сказати, що мені потрібен кальцій в моєму організмі, тому я хочу знати, якщо таблетки працювати для цього. Я не пропоную жити на нездорову їжу і таблетки.

+665
damwhit 14 груд. 2013 р., 18:53:24

У мене завжди були ці "дивні" думки (але ніяк не можу перевірити його...). Б слина містить антитіла, або інші імуно-підвищує речовини, які можуть допомогти боротися з такого ж збудника у іншої людини? Якщо так, то це концентрація (доза) в слині досить мати будь значний ефект безпосередньо (без будь-яких додаткових штучних концентрації або зробити витяг)?

+614
VixinG 15 вер. 2018 р., 03:20:52

Поправте мене, якщо я помиляюся, але, начебто споживання цукру, який отримує поганий реп споживання простих цукрів, які приводять у порожні калорії. Іншими словами, споживання цукру-Ладена, з низьким вмістом поживних речовин їжі.

Солодкі напої утворюють прекрасний приклад, від соз до фруктових соків: у 8 ФО. ОЗ. порція журавлинного соку, я міг би споживати 35г цукру. Я не отримую жодних білка або клітковини, але я отримую штраф дози вітаміну С, ви отримаєте свої 100% рекомендованої денної норми вітаміну C з різних джерел.

Так що я споживав 35г цукру і не вживати нічого іншого. Якщо мій спосіб життя сидячий, багато цукру піде в жир. Однак, 8 ФО. ОЗ. журавлинного соку не хто-небудь, і так легко уявити, що з плином часу, в якості відсотків від загального обсягу поживних речовин протягом дня, кілька примірників "35г водних цукор" починає ставати трохи переважною.

Це також пояснює, чому організації охорони здоров'я прийняти рекомендації для перемикання від збагаченої, вибілена борошно продукти на цільнозернові продукти. Борошно вишуканість процес закінчується зачистки натуральних поживних речовин, які вони намагаються додати в кінці процесу (просто приклад).

Поживна щільність повинна бути ключовим фактором у видах солодких продуктів, які ви споживаєте. Але, майте на увазі, це цілком залежить від дієти кожної людини, і тому тут я зробила необхідні заяви.

+599
junjie 1 жовт. 2018 р., 06:23:13

Я знаю, що тварини іноді відвідує людей в лікарні або будинку престарілих. Там, здається, реальна користь для людей.

Я чув, він сказав, що погладжування тварини може тобі заспокоїтися, розслабитися, можливо, навіть створити найкращий настрій і знижує рівень стресу.

Є наукові докази того, що володіння домашнім тваринам, у власному будинку, викличе зниження рівня стресу власника?

+597
Angel03 30 вер. 2015 р., 11:01:18

Мені 34 роки. У мене є гідні роботи, але це стрес і 3 тижні відпустки, більше схоже на 3 днів, особливо тому що мені потрібно тримати 2 тижні з тих, щоб відвідати родину в Індії .

Я зараз живу в Канаді. Одна з моїх цілей в житті-братися за низькооплачувану роботу (можливо на 10% нижче), коли я досягну 40, і сподіваюся, що ця робота буде мати меншу навантаження і більш щедрий відпустку. Я люблю подорожувати і мій партнер любить його ще більше.( 5 тижнів-це моя мета).

Припускаючи, що мої фінанси досить добре для моїх потреб, я можу сподіватися стати більш щасливими і виконані з-за додаткового часу? Або я обманюю себе?

+584
user25334 20 лют. 2019 р., 03:34:52

При купівлі болезаспокійливих в аптеці (без лікаря), іноді мені сказали, що приймати знеболюючі тільки після вживання чогось, іноді вони говорять, що це не має значення, і в більшості випадків нічого не говорять взагалі.

Є глобальні рекомендації з цього приводу? Ми повинні з'їсти, перш ніж приймати знеболювальне, чи ні? І що ще більш важливо, чому ми повинні споживати знеболюючі на порожній шлунок або навпаки? Багато разів, коли відчуває біль, немає апетиту, так що це не тривіальна задача, щоб поїсти, перш ніж приймати їх.

+563
Camron 29 січ. 2016 р., 17:44:04

Цікаво, що різниця в результатах (до 6 місяців), якщо людина робить широкі віджимання проти вузьких?

Що результат розміру грудей (і трицепс), сила і т. д.

+538
TPArrow 25 черв. 2014 р., 20:48:08

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S073567570800332X

Анотація
Анафілактичний шок і гострі алергічні реакції іноді може бути фатальним. Вони відбуваються протягом декількох хвилин в сенсибілізовані особистості. Тому швидка діагностика та лікування необхідні питання. У літературі, випадки широко висвітлюються щодо алергенів знайшли на лікарські препарати, харчові продукти та добавки, рентгеноконтрастні матеріали, бджоли і багато інші матеріали. Тут ми представляємо 37-річна жінка, яка розвинулася анафілактична реакція на нормальний фізіологічний розчин при оцінці її гострим болем у животі. Ми знайшли тільки один звіт про фізрозчину алергії в літературі (Литвин мені, Shemchuck як, Лисецький ва. Анафілактичний шок, викликаний внутрішньовенним введенням ізотонічного розчину хлориду натрію. Клин Хір 1976;(7):59-61).

+525
user38439 31 трав. 2010 р., 09:47:03

Тепер я тримав оригінал, польський книжкове видання під назвою "приховані терапія - що ваш лікар не скаже вам" за авторством Єжи Земба, який вважається шарлатан медичні влади в моїй країні. Тим не менш, величезна кількість фактів (або "фактів"?) і дослідних робіт, наведені паном Земба гарантує більш скептично уваги.

Серед багатьох інших тверджень Містера Земба каже, що рівень холестерину між 200 мг/дл, 240 мг/дл здорові. Зокрема, він цитує Гері Taubes, який у статті під назвою "М'які науки дієтичне сало", опублікований в березні 2001 року в області науки, нібито довели, що:

  • Не збільшує ризик смертності у жінок, у чоловіків була пов'язана з рівнем холестерину 200 мг/дл 240 мг/дл;
  • Рівня холестерину 240 мг/дл було пов'язане зі зменшеним ризиком смертності серед жінок від серцевих хвороб.

Гері Taubes опублікувати статтю, стверджуючи, що ці речі?

Дійсно в цій статті довести, що р-н Земба стверджує, що довести?

Вищевказані вимоги виходять від: Ukryte Terapie - Czego lekarz ки ня powie Єжи Земба, т. 2, стор 107-112.

+511
Viet vu quoc 9 лип. 2018 р., 21:08:49

Які відмінності між ларингіт, хронічна обструктивна хвороба легень (ХОЗЛ), & коклюш?

Зробити краплі від кашлю і сиропи від кашлю допомогти у всіх цих різних формах кашлю?

+492
James Yen 13 трав. 2017 р., 07:26:02

Згідно його опис, мазь може бути використана для невеликих порізів і подряпин, які, здається, добре підходять до опису відкритих блістер.

Представлена картина показує дрібних отворів. Я думаю, що буде велика проблема. Краще було б акуратно вирізати вільний крій шкіри на комфортному рівні, і почекайте, поки процес до повного зцілення. Якщо в'яла шкіра-це залишити неразрезанными, то вона б ризик стати ручки, щоб зірвати подальше шкіру. Якщо б це глибше, потім обробити рану , як наказано.

+483
Mark Lapasa 16 груд. 2011 р., 10:30:19
Речовина, яка здатна викликати захворювання або загибель живого організму при введенні або поглинання є отрутою. Це трохи відрізняється від Веном, так як це більш широка тема і може охоплювати речі, які можуть завдати шкоди, як алкоголь.
+304
pwright2 28 лип. 2017 р., 17:39:21

Введення

Були проведені численні дослідження на цю тему, і є ряд штучних підсолоджувачів, тому нижче наводиться опис трьох найбільш важливих, сахарин, цикламат і аспартам, а також ще три, які в даний час схвалено для використання у харчових продуктах в FDA, ацесульфам калію, сукралоза, неотам, менш докладно.

Сахарин

Було проведено понад 50 досліджень, обговорення сахарин, зокрема, її впливу на щурів, особливо у відношенні раку. Близько 20 з них беруть участь щури споживання сахарину протягом більше 1,5 років, дев'ятнадцять з яких знайшли ніяких істотних відмінностей між щурами, сахарин щурів не годували сахарином.1 рак-позитивні дослідження знайшли зв'язок між сахарину і раком сечового міхура, але використовується типу щури сприйнятливі до раку сечового міхура.2 3

Також були кількох поколінь досліджень, в яких сахарин годували щурів та їх потомства, і виявили, що чоловік, другого покоління щурів годували сахарином були більше схильні до ризику раку сечового міхура, ніж чоловіків, друге покоління щурів не годували сахарином.4 5 однак, та ж посилання не може бути знайдений в організмі людини, так як дослідження показали, що рак у щурів не є хорошим предиктором раку у людини. Наприклад, низькі дози вітаміну C викликають рак у щурів.6 без переконливих доказів причетності сахарину для здоров'я людини Небезпеку, заборона на сахарин, були скасовані, принаймні в Сполучених Штатах.7

Цикламат

Після отримання схвалення FDA для використання у харчових продуктах у 1951 році, цикламат став поширений штучний підсолоджувач в американських домогосподарств. Після навчання в 1969 році знайшли зв'язок між цикламат і рак сечового міхура у щурів,8 ФДА заборонило цикламат в їжу.

Пізніше, довгострокове дослідження було проведено в якому мавпи були ситі цикламат кожен день на протязі 24 років. Одну групу годували цикламат в дозах, еквівалентних 6 банок дієтичної содової на день, наступний за дози, еквівалентній 30 банок дієтичної содової на день. Дослідження показало, що немає значної зв'язку між цикламат і рак у мавп.9 у той час як петиція була подана в FDA для зняття цикламат заборона, однак, клопотання не розглядається з причин, не пов'язаних з раком.10

Аспартам

Схвалено для використання у харчовій FDA в 1981 році, проведеного в 1996 році дослідження запропонували можливий зв'язок між загальним зростанням головного мозку, поширеність пухлини і аспартам.11 безліч досліджень з наступним, серед найбільших з яких не виявили ніякого зв'язку між споживанням аспартама і пухлини головного мозку,12 і ніякого зв'язку між аспартамом споживання і зміни у функції мозку.13

В один прекрасний момент, редакційна стаття призначена для безпосереднього вирішення проведеного в 1996 році дослідження показали, що цей висновок був значною мірою результатом екологічного оману, по суті, сліпим припущенням.14 Звичайно, це невелика вибірка з великого числа досліджень, проведених, у тому числі і людського дослідження, яке знайшли мало доказів того, що аспартам є, ймовірно, в якості мозку людини канцероген.15

Зрештою, ФДА опублікувала заяву з посиланням на прес-реліз Європейське агентство з продовольчої безпеки. У заяві, крім оголошення про свої наміри краще вивчати аспартам, заявила, що FDA не були представлені наукові дані, які будуть підтримувати зміни у своїх висновках про безпеку аспартама.16

Ацесульфам калію, сукралоза і неотам

Ацесульфам калію був схвалений FDA для використання у харчових продуктах у 1988 році. Сукралоза була схвалена FDA для використання у харчових продуктах у 1998 році. Неотам був схвалений FDA для використання у харчових продуктах у 2002 році.

УЛХ стверджує, що він проаналізував понад 100 досліджень з безпеки до затвердження цих підсолоджувачів, і що результати цих досліджень не показали жодних доказів, що ці підсолоджувачі викликають рак або представляти будь-яку іншу загрозу для здоров'я людини.17

Коротше

Там були ряд досліджень, Огляд безпеки загальних штучних підсолоджувачів, зі змішаними результатами. Однак, висновок кворуму видається, що навіть у дуже високих дозах, ці речовини є безпечними для споживання людиною. Однак слід зазначити, що ряд штучних підсолоджувачів не йшла мова вище, деякі з яких можуть становити ризики для здоров'я.

+217
Yani Samma 4 черв. 2015 р., 16:55:44

Отже, моє питання: є легені курців помітно і регулярно чорніють і/або знебарвлені в відсутність захворювання легень?

Ось остання фраза-це складніше, тому що курці, які мають важкі пігментацією можуть мати захворювання легенів.

Це не міф, що курці мають чорну пігментацію у свої легені, але знайти докази грубої патології у вигляді фото досить складно.

Ось один слайд з MedicineNet

enter image description here

Це грубі (видимі неозброєним оком) патології, і ви можете побачити темну пігментацію в області emphesematous blebs.

Що не важко відшукати, гистопатология гірки, і багато з них показують пігмент-макрофагами в легені курця:

enter image description here

Хоча це було взято з тієї ж сторінки, цей вид слайдів присутня в роботах різних авторів.

enter image description here enter image description here

В Американському журналі хірургічної патології на респіраторний бронхіоліт,

Було виявлено взаємозв'язок між ступенем пігментації цитоплазмі макрофагів і число пачка-років курив, а також між наявністю peribronchiolar фіброз і число пачка-років. Не виявлено кореляції між функцією результати легеневого тіста і патологічних результатів. ...П'ять випадків варіант [респіраторний бронхіоліт] було виявлено, що нагадувало РБ за винятком того, що цитоплазма макрофагів не вистачає пігменту. Все відбулося в не-курцям, і їх значення невідомо.

І знову в іншій статті на РБ у молодих курців,

Респіраторний бронхіоліт-це слабка запальна реакція зазвичай відзначається в безсимптомних курців. Ми розглянули 18 справ респіраторний бронхіоліт-асоційоване інтерстиціальне захворювання легень (МН РБ), яка була діагностована на підставі клінічної оцінки і відкрита легенева біопсія. Всі пацієнти були курцями. Секс-розподіл хворих було приблизно однаковим, а їх середній вік становив 36 років. Рентгенограми грудної клітини показала ретикулярный або reticulonodular інфільтратів у 72% пацієнтів. Гістологічно запалення дихальних бронхіол, заповнення бронхіальні люмен і оточують альвеоли з дрібно пігментованих макрофагів...

Нарешті, я говорив з двома окружної коронер зайнятих патологоанатомів, які без коливань заявили, що сильна пігментація був присутній грубо у завзятих курців, і не знаючи, якщо людина був курцем або некурящим, вони були в змозі передбачити з точністю, хто був завзятим курцем. Крім того, я був запрошений сфотографувати легкі на розтині (пройшовши через відповідні канали і з дозволу родини) курців і некурців, щоб аутентифікувати різниця (це не допоможе з баунті, звичайно).

Враховуючи все це, я не вірю, що є медичний змова про легенів курців дивлюся, як вони роблять.

+189
IceGlasses 2 квіт. 2015 р., 17:22:40

Я читаю книги усвідомленість і психотерапія, і спочатку я думав, що клініцист і терапевт взаємозамінні, але, схоже, не. Так чи є різниця між двома? Якщо так, то ця різниця обмежується тільки в психотерапії, або ж це відбувається в інших областях (наприклад, фізіотерапія)?

Інтеграція уважність у когнітивно-поведінкової терапії призвело до появи нових вправ на усвідомлення і багатокомпонентного лікування. Ці усвідомленості основі психотерапії передбачає навчання пацієнтів певних навичок, уважності, такі як усвідомлення дихання, усвідомлене харчування та інші способи регуляції уваги. Поширення протоколів лікування є заохочення клініцистів до експериментів з пам'ятанням методів, навіть якщо терапевти не реалізують весь протокол.


По Темі: Лікаря - Вікіпедія

+162
Lahiru Prasanna 10 вер. 2019 р., 23:23:02

Може вірус сказу залишаються заразними на навколишнє середовище.е на грунт, трави, листя та води?

Як правило, експозиції вимагає укусу зараженої тварини, або слиною або нервової тканини повинні бути введені у відкриту рану або слизову оболонку. ЦКЗ має короткий опис тут.

Є рідкісні випадки зараження від інших експозицій:

Людини до людини передача може відбуватися через тканини і трансплантації органів від людини, яка померла від сказу.

Було два випадки (у 1956 і 1958), де передача людині приписувалося витримки аерозолю в конкретній печері в Техасі мешкають мільйони кажанів. Це можуть бути залучені прямий контакт зі слиною або нервової тканини. Є захоплюючий 1962 дослідження, у відповідь на ці повідомлення, що передбачає передачу з тваринами без прямого контакту з летючими мишами. Недавні дослідження також показали аерозолю передачі між тваринами. Цей тип передачі вимагає дуже конкретній середовищі і велику дозу вірусу.

В резюме

Як правило, необхідно прямий вплив на тварин для того, щоб вважати інфекційного впливу. Є дуже рідкі повідомлення про двох інших видах, описаних вище впливу. Якщо, так чи інакше, ти вже великий, ще вологий зразок слини або спинномозкової рідини з скажена тварина, лежачи на землі, трави або листя, хоча, може бути вірус життєздатний. Сказ не особливо витривалі, і важко зберегти в культурі. Є ніяких повідомлень про передачу через фомиты (зараженими предметами в навколишньому середовищі).

+147
Bo Ye 4 груд. 2011 р., 04:48:04

Вранці на порожній шлунок між прийомами їжі - фрукти рекомендується їсти на порожній шлунок або між прийомами їжі, тому що в цей час перетравлення відбувається досить швидко, а також різні види ферментів, що використовуються для перетравлення фруктів. Фрукти містять прості цукри, які необхідно вчасно повністю засвоюється організмом. Коли плоди вживають в їжу в перервах між прийомами їжі або на голодний шлунок, все поживних речовин, клітковини і простих цукрів обробляються в організмі.

До/Після Тренування- Цукор з фруктів буде використовуватися організмом для отримання енергії перед тренуванням, а також допомагає в заправка спустошив запаси енергії в організмі після тренування.

Джерело : http://www.md-health.com/Best-Time-to-Eat-Fruits.html

+121
Coleen Thompson 19 жовт. 2013 р., 00:46:47

Не реально відповісти на ваше запитання про те, де жирові клітини йдете, коли ви втрачаєте вагу, як це вже обговорювалося раніше в попередніх постах, але мені довелося відправити посилання на відео по темі "Куди сало йде, коли ви його втратите?".

Біохімія за це:

Жир + Кисень -> Вуглекислий Газ + Вода

З55Ч104ПРО6 + 78O2 -> 55CO2 + 52H2ПРО

Будь ласка, зверніться до цього відео дуже докладне пояснення з TedX розмови: математика втрати ваги

Будь ласка, зверніться до цієї статті (того ж автора і тему, як на відео): коли хтось втрачає вагу, куди сало йде?

+67
Maja Andjela Petrovic 18 бер. 2017 р., 06:25:55

Показати питання з тегом